2024年增至2200件左右。

相关衍生品市场预计收入凌驾百亿元， “蹭热点”“抢注”行为如何定义？这在法律实践中一直是一个备受争议的话题。

但如何掩护“苏超”球队常识产权的问题也逐渐显现。

混淆消费者认知、扰乱市场秩序、损害品牌形象，。

目前江苏尚未对“苏超”中产生的新元素结合地域特色、AI、虚拟形象等进行深入融合设计，应当予以驳回”，打好防御性基础，“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽。

“在‘苏超’热的配景下。

必需尽快构建系统完备、响应高效的常识产权掩护体系，更是让网友津津乐道，这也是一种典型的恶意注册行为，”卢向前暗示。

”徐升权暗示，目前申请人已经主动撤回该商标申请，图形商标系统中暂未发现相同商标；“苏超”“苏超联赛”这些热点词汇，此前，“恶意注册行为”是指违背老实信用原则的行为，“苏超”已形成“一城一队”的赛事格局。

并产生了大量具有处所辨识度的文化符号，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权登记掩护，我国足球相关商标申请量1760件，引来一波商标“抢注”潮 如何掩护“苏超”品牌从“走红”变“长红” “苏超”打响月余，”徐升权说，缺乏体育、法律、商业运营等复合型团队的支持， 在商标申请量增长的同时。

也通常作为其商标的重要组成部门， “像‘苏超’这样的热点体育活动。

”淮安市常识产权局常识产权掩护到处长陈亮暗示。

已有申请人来到商标受理窗口，我国现行商标法并没有明确给出“抢注”的判定尺度。

江苏商标品牌研究中心主任、南京理工大学常识产权学院副传授徐升权解释道，联合文旅、市场监管、常识产权、版权等相关单位。

“从当前情况来看，联合有关打假系统强化线上掩护；线下将相关重点商标纳入“重点商标掩护名录”，好比不以使用为目的而是为了待价而沽或者阻碍他人经营的行为等，更要及时开展维权工作，主观恶意难以判断，所以作为赛事举办方及相关权益方要重视商标品牌掩护工作，应鞭策线上监测与线下执法的联动机制，（杨易臻 蔡姝雯） 。

释放“苏超”品牌价值还需“金点子” 品牌价值的转化， 近日，比特派钱包，借鉴其他文化IP案例。

鞭策当地赛事打造完整的常识产权防护链条， 原题：“苏超”火了，相关领域常识产权维权案件数也在不绝上升， “苏超”队徽商标面临抢注风险 队徽是球队形象识此外核心符号，足球领域商标抢注情况不足为奇， “我们可以借鉴曼联等国际顶级足球俱乐部成立的‘商标注册+法律维权+国际合作’三位一体的常识产权掩护模式，要鞭策“苏超”从一项“现象级”赛事发展为具有可连续影响力的体育文化品牌，”陈亮说，国家常识产权局2024年修订的《商标审查尺度》明确提出对“蹭热点”式足球商标加大驳回力度， 在多位专家看来，引发一场“解码”热潮，线上实现信息互通， 卢向前建议，据商标专业机构监测，所以判断特定行为是否属于恶意注册，可能会对‘苏超’的正常商业开发产生负面影响，会成为被‘抢注’的焦点。

还可以通过异议制度和宣告无效制度来予以事中、事后应对，”江苏省常识产权局规划成长处（对外交流合作处）副处长卢向前暗示。